メールアウトリーチに最適なローカルビジネスディレクトリ

選択するディレクトリが、認証が始まる前に構築するリストの品質を決定します。

すべてのローカルビジネスディレクトリはメールと異なる関係を持っています。一部のソースはリストの相当な割合に直接の連絡先アドレスを表示します。その他はすべての連絡先を自社プラットフォームを通じてルーティングし、認証できるアドレスを持つ前に別の発見ステップが必要です。一部はプロフェッショナルサービスに構造化されたメールインフラで対応し、他は単一の汎用受信箱を共有するトレード、ソロオペレーター、小規模チームが支配しています。

ディレクトリの選択は、どのソースが「最も優れている」かという絶対的な意味ではありません。どのソースがターゲットのビジネスタイプ、発見作業への耐性、名前付き連絡先と汎用受信箱へのキャンペーンの要件に合致するかについてです。

この比較は、メールアウトリーチに最もよく使用される7つのローカルディレクトリ — Yellow Pages、BBB、Yelp、Angi、Bark、Thumbtack、Manta — を、リスト作成に重要な特性でランク付けしてカバーします。

クイック比較：7つのディレクトリを一覧表示。

プロフェッショナルサービスのアウトリーチに最適なディレクトリ。

弁護士、会計士、ファイナンシャルアドバイザー、コンサルタント、医療プロバイダーなどのプロフェッショナルサービスは、トレードや小売よりも構造化されたメールインフラを持っています。最も確実にそれらを見つけられるディレクトリは、BBB、商工会議所のディレクトリ、Yellow Pagesのプロフェッショナルカテゴリです。

BBBは確立されたプロフェッショナルサービスにとって最強のシグナルソースです。認定には、ビジネスが一定期間運営していることとBBBの対応基準を満たすことが必要です。リストされているビジネスは安定したドメイン、一貫したメールアドレス、プロフェッショナルなインフラを持つ可能性が高いです。トレードオフ：BBBプロフィールは少数のエントリにのみメールをリストします。典型的な連絡パスは、プロフィールにリストされたウェブサイトURLを通じます。

プロフェッショナルサービスについては、BBBからメールへのワークフローは次のとおりです：プロフィールを見つける → ウェブサイトをメモする → サイトを訪問する → 連絡先ページまたは名前付き連絡先メールを探す。ウェブサイトにアドレスが直接リストされていない場合、ドメインに対するメール検索ツールがギャップを埋めます。

Yellow Pagesのプロフェッショナルカテゴリ（法律、金融、医療、会計、保険）は、トレードや消費者カテゴリよりもメールの利用可能性が高く、古さが低いです。プロフェッショナルファームはローカルの可視性を大切にするため、リストをより積極的に更新する傾向があります。メールのタイプは、汎用受信箱が引き続き一般的ではありますが、john.smith@lawfirm.com などの直接プロフェッショナルアドレスであることが多いです。

商工会議所のディレクトリは、BBBと並んで言及する価値があります。ローカルの商工会議所のメンバーディレクトリは、このクラスターでは個別にカバーされていませんが、メンバービジネスがメンバーシップからネットワーキング価値を得るためにリストを積極的に維持するため、商用ディレクトリよりも現在の連絡先情報を含むことが多いです。

ソースにかかわらず、プロフェッショナルサービスのメールは引き続き認証が必要です。メールインフラはより安定していますが、スタッフの離職、ファームのリブランド、またはドメインの移行からの古いアドレスは引き続き表示されます。送信前にすべてのアドレスをBillionVerifyで実行してください。

ホームサービスとトレードに最適なディレクトリ。

配管工、電気技師、HVAC、塗装業者、造園業者、屋根業者などのトレードと業者はAngi、Thumbatack、Bark、Yellow Pagesのトレードカテゴリに集中しています。

このセグメントの構造的な現実：4つのすべてのソースで直接メールの利用可能性が低いです。これらのプラットフォームのほとんどの業者は直接メールアドレスを公開していません。連絡はプラットフォームを通じて仲介されるか（Angi、Thumbtack、Bark）、電話のみとしてリストされています（Yellow Pagesのトレード）。このセグメントからメールリストを構築するには、ほとんどの場合、2ステップのワークフローが必要です：プロのリストを見つける → リンクされたウェブサイトを訪問する → サイトまたはドメインに対する検索ツールからメールを発見する。

Angiは最も完全なトレードのカバレッジと最も詳細なプロプロフィールを持ち、ライセンス状態、サービスエリア、レビューデータが含まれます。メールは公開されません。リンクされたウェブサイト — 存在する場合 — が発見パスです。ウェブサイトのない業者は一般的にメールでは連絡できません。

Thumbtackは連絡へのアクセスでAngiと同じモデルに従います。プロプロフィールには職種カテゴリ、サービスエリア、レビューが含まれます。連絡はThumbatackプラットフォームを通じて処理されます。メールアウトリーチにはプロのウェブサイトを通じてプラットフォーム外に移動する必要があります。

Barkは同様のセグメントにサービスを提供しますが、一部のプロフェッショナルおよびイベントサービスカテゴリもカバーしています。AngiとThumbatackと同様に、Barkはプロとクライアント間の連絡を仲介します。直接メールアドレスはほとんど表示されません。

Yellow Pagesのトレードカテゴリは、このセグメントの4つのソースの中でOEM直接メールの利用可能性が最も高いですが、利用可能性は依然として低いです。一部のトレードリストには連絡先セクションにビジネスメールが含まれています。品質の課題は古さです — 5年前にYellow Pagesのリストを登録した配管工は、連絡先メールを更新せずにそのリストを表示し続ける場合があります。

トレードとホームサービスの場合、最も効果的なアプローチは、Angi（カバレッジとトレード固有のプロフィールデータのため）とYellow Pagesのトレードカテゴリ（直接メールが含まれているリストのため）を組み合わせ、重複排除し、メールのないリストのウェブサイトに対して発見を実行し、送信前に組み合わせたリスト全体をBillionVerifyで認証することです。

レストラン、小売、消費者サービスに最適なディレクトリ。

消費者向けビジネス — レストラン、カフェ、サロン、ジム、専門小売、個人サービス — については、Yelpがボリュームとデータの新鮮さによる最も支配的なディレクトリソースです。Yellow PagesとMantaは、このカテゴリでYelpのプレゼンスを積極的に管理していないビジネスのカバレッジを補完します。

Yelpは最大かつ最もアクティブに維持されている消費者ディレクトリです。ビジネスはレビューの可視性のためにYelpプロフィールを管理し、ビジネスがプロフィールを再訪する継続的なインセンティブがない他のディレクトリよりも頻繁にプロフィールデータが更新されることを意味します。ただし、YelpはビジネスページにメールアドレスRを公開しません — 自社のメッセージングシステムを通じて連絡をルーティングします。Yelpにリストされているビジネスのメールアドレスはビジネスウェブサイトまたは検索ツールから発見する必要があります。このセグメントでYelpを使用する利点は新鮮さです：レストランやサロンがYelpでアクティブであれば、ビジネスはおそらくまだ開業中です。その新鮮さシグナルにより、古いディレクトリと比較して、閉業したビジネスからのバウンス率が低下します。

Yellow Pagesの消費者カテゴリ（レストラン、サロン、小売）はメールの利用可能性が中程度です — 一部のリストにメールが含まれており、多くには含まれていません。データはこのセグメントでは平均的にYelpより古く、古いアドレス率が高まります。Yellow Pagesは、Yelpに掲載されていないビジネスや、Yelpの普及が低い地理的な場所のビジネスに引き続き有用です。

Mantaは、Yelpや Yellow Pagesには表示されない多くの小規模およびマイクロビジネスをカバーしています — ニッチな小売カテゴリ、ローカルの職人、専門サービスプロバイダー。メールの利用可能性は一貫性がなく、データは他のディレクトリよりも平均的に古いです。消費者セグメントでは、Mantaは大規模なディレクトリが見逃すビジネスをキャプチャするための補完ソースとして最も有用です。

レストランと小売では、現実的なメール率はプロフェッショナルサービスより低いです。多くの消費者向けビジネスは、メールではなくソーシャルメディア、予約プラットフォーム、または対面で通信しています。連絡可能なメールを持っているビジネスはリーチする価値がありますが、より高い割合の発見作業と全体的に低いメール/リスト率を期待してください。

直接メールとウェブサイト必須のソース：それぞれの重要性。

すべてのディレクトリが、リストから認証可能なメールアドレスを取得するために同じレベルの努力を必要とするわけではありません。

直接メールが利用可能（リストの一部）：Yellow Pages、BBB、Manta。これらのソースは、少なくともリストのある部分にメールアドレスフィールドを含めています。メールは古くなっているか、汎用か、キャッチオールである場合がありますが、追加の発見ステップなしに認証の準備ができています。

ウェブサイトが必要な連絡パス（ほとんどまたはすべてのリスト）：Yelp、Angi、Thumbtack、Bark。これらのプラットフォームは自社システムを通じて連絡をルーティングするか、単純にメールフィールドを含めません。認証可能なメールを取得するには、ビジネスウェブサイトを訪問して連絡先ページでメールを見つけるか、ドメインに対して検索ツールを実行する必要があります。

区別が重要な場合は？

大規模にリストを構築している場合 — 数百または数千のビジネス — ウェブサイト必須のソースは、必要な時間とツールを何倍にも増加させます。ディレクトリエクスポートからメールアドレスを単純に抽出することはできません。リストとメールの間に発見レイヤーが必要です。リストを構築する一方で詳細なカバレッジよりもボリュームが重要なキャンペーンでは、Yellow PagesとBBBを優先することで発見のオーバーヘッドが削減されます。

ターゲットセグメントがウェブサイト必須のソースに支配されている場合 — Angiのトレード、Yelpの消費者サービス — 発見ステップは避けられません。その場合、信頼性の高いメール検索ツールに投資し、認証前の標準ワークフローに発見ステップを組み込んでください。

どちらの場合も：発見後に認証してください。アドレスのソース — リストから直接来たのか、ウェブサイトの発見ステップから来たのか — は認証の要件を変えません。

普遍的なルール：ソースにかかわらず認証してください。

ローカルディレクトリはクリーンで送信可能なメールアドレスを提供しません。認証を任意でなくする品質の問題は、7つのすべてのソースで一貫しています：

• ビジネスが連絡先情報を変更したときにリストがリアルタイムで更新されない
• ビジネスがディレクトリプロフィールを更新せずに閉業、リブランド、またはオーナー変更する
• 小規模ビジネスは共有またはモニタリングされていないアカウントにルーティングする汎用受信箱を使用する
• キャッチオールドメイン設定は存在しないアドレスに対して陽性のSMTPシグナルを返す
• 同じビジネスメールが複数のディレクトリに表示される場合があり、リストが認証に達する前に重複排除が必要

選択するディレクトリは、これらの問題がワークフローのどこで発生するかに影響しますが、それらを排除しません。A+評価のBBB認定ビジネスは、2年前に退職したスタッフメンバーの古いメールを持っている場合があります。先週プロフィールを更新したYelpのレストランは、モニタリングされていないフォームアドレスを通じて連絡をルーティングする場合があります。

ソースにかかわらず、キャンペーンに入力する前にすべてのアドレスをBillionVerifyで実行してください。有効なアドレスをメインキャンペーンにルーティングし、キャッチオールと役割ベースを別々のセグメントに調整されたメッセージングで、無効なアドレスを抑制にルーティングしてください。ソースはリストの形状を決定します。認証は使用可能かどうかを決定します。

ディレクトリ比較によくある質問。

どのディレクトリが最も正確なメールデータを持っていますか？

認証なしで信頼性の高いメールデータを提供するディレクトリはありません。ここでカバーされている7つの中で、BBBとYellow Pagesのプロフェッショナルカテゴリは、それらが提供するビジネスタイプ — プロフェッショナルサービス、確立した事業者 — がより安定したメールインフラを維持するため、わずかに高い有効率を持つ傾向があります。Mantaは平均的なリスト年齢が古いため、最も高い古さ率を持ちます。Angi、Thumbtack、Barkは連絡メールをまったく公開しないため、直接メールの利用可能性が最も低いです。正確さはディレクトリブランドではなく、カバーするビジネスタイプの機能であり、認証前ではなく認証後に適用されます。

1つのキャンペーンに複数のディレクトリを使用すべきですか？

はい、カバレッジが重要な場合は。単一のディレクトリが特定のカテゴリと地理のすべてのビジネスをキャプチャするわけではありません。Yellow PagesとYelpは一緒に使うと、それぞれ単独よりも多くのビジネスをカバーします。BBBを追加するとプロフェッショナルサービスを信頼フィルターでキャプチャします。Mantaは他のディレクトリには目立たないビジネスを浮かび上がらせます。マルチソースキャンペーンの要件は認証前の重複排除です：すべてのリストをマージし、メールアドレスとビジネスドメインで重複排除し、1つのバッチとして統合リストを認証します。重複排除なしでソースごとに認証すると、すでに処理したアドレスに予算を浪費します。

汎用受信箱よりも名前付き連絡先を見つけるのに優れたディレクトリはありますか？

BBBとYellow Pagesのプロフェッショナルカテゴリは、Angi、Thumbtack、Bark、またはYelpとMantaの消費者カテゴリよりも名前付き連絡先のメールの割合が高いです。プロフェッショナルサービスビジネスは、汎用受信箱ではなく名前付き連絡先 — james@accountingfirm.com など — をリストする可能性が高いです。トレード、ホームサービス、消費者ビジネスは一貫して高い割合の汎用アドレスを生成します。キャンペーンに名前付き連絡先が必要な場合は、BBBとYellow Pagesのプロフェッショナルカテゴリにソースを集中させてください。誰が読んでもビジネスオーナーやマネージャーに関連するオファーであれば、適切なメッセージングで任意のソースの役割ベースアドレスが使用可能です。

ローカルディレクトリのリストはどのくらいの頻度で古くなりますか？

ディレクトリデータの老朽化は、ソースとビジネスが更新するインセンティブによって異なります。Yelpのデータは、ビジネスがレビューの可視性のためにプロフィールを更新するため、消費者ビジネスにとって最も現在のものです。Google Businessプロフィール（ここでは取り上げていませんが、比較ツールとして使用する価値があります）は、ローカルSEOに影響するためさらに頻繁に更新されます。Yellow PagesとBBBのデータは、それらのリストを積極的に大切にするビジネスにとっては中程度に現在のものです。Mantaは最も古い平均データを持っています。どのソースでも、6ヶ月以上前にソースされたリストは再使用前に再認証が必要として扱ってください。

リストを認証したと主張するディレクトリからのメールを認証する必要がありますか？

はい。ディレクトリの「認証」はビジネスの身元を指します — ビジネス名、住所、電話番号が実際の企業と一致することを確認します。メールの配信可能性の認証を意味しません。BBB認証またはGoogle認証のビジネスは、依然として無効で、古い、またはキャッチオールなメールアドレスを持つことができます。2つの形式の認証は完全に別々です。BillionVerifyはメールアドレスが現在配信可能かどうかをテストします。ディレクトリの認証はビジネスが存在するかどうかをテストします。アウトリーチには両方が必要です。

適切なソースから始めて、すべてを認証してください。

ディレクトリの選択はリストの構成を形作ります — リーチするビジネスタイプ、直接メールとウェブサイト必須のリストの割合、基礎データの年齢。BBBとYellow Pagesのプロフェッショナルカテゴリは、プロフェッショナルサービスのアウトリーチの最も強い出発点です。Angi、Thumbtack、Barkはトレードセグメントに対応していますが、メールにリーチするために発見レイヤーが必要です。Yelpは消費者向けビジネスの最も新鮮なソースですが、同じ発見ステップが必要です。

ソースが何であれ、キャンペーン前の最後のステップは認証です。完全なリスト — 結合された、重複排除された、抑制チェックされた — をBillionVerifyで実行して、配信可能なアドレスをバウンス、役割ベースの受信箱、キャッチオールドメイン、不明から分離してください。シグナルでセグメント化してください。有効とキャッチオールに個別に送信し、読者が名前付き連絡先でない汎用受信箱に対してメッセージングを調整してください。