ローカルアウトリーチに Google Maps か Yellow Pages か?
どちらもローカルビジネスディレクトリです。どちらもアウトリーチリストを生成できます。違いはカバレッジ、鮮度、メールアドレスへのアクセス方法、そしてダウンストリームで現れる品質問題にあります。
ほとんどのアウトリーチワークフローでは、Google Maps がプライマリソースです。Yellow Pages は米国の特定のカテゴリのサプリメントとして価値を追加できます。この区別を理解することで、どこから始め、送信前に各ソースをどれほど積極的にクリーンアップするかを決定できます。
データソースを比較する。
| 次元 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| ビジネスカバレッジ | グローバルで 2 億件以上 | 約 1,900 万件、米国とカナダのみ |
| 地理的リーチ | 220 カ国以上 | 米国とカナダ |
| 更新モデル | 継続的;クラウドソースおよびオーナー更新 | 自己申告;編集プロセス |
| データの鮮度 | クレーム済みリストは高い | 様々;しばしば何年も静的 |
| リスティング内のメール | 偶発的;標準ではない | コンタクトフィールドに存在することがある |
| 最適な業種 | すべてのカテゴリ | 住宅サービス、米国固有 |
| スクレイピングエコシステム | 成熟;多くの専用ツール | 限られた;プロキシニーズを持つ一般的なスクレイパー |
| デッドリスティング率 | クレーム済みリストは低い | 高い;閉業したビジネスがしばしばリストに残る |
Google Maps はビジネスオーナー、ユーザー、Google 自身のシステムが情報を追加・修正するにつれて継続的に更新されます。Yellow Pages の更新は、ビジネスが積極的にリストをクレームして管理することに依存します。多くの Yellow Pages リストは何年も前に作成され、再訪されていません。
メールの取得元を比較する。
| ソース | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| リスティング内のメール | まれ;ビジネスによって追加されたカスタムフィールド | コンタクトフィールドに存在することがある |
| 標準ワークフロー | リストからウェブサイト URL を抽出し、メールのためにウェブサイトをクロール | コンタクトフィールドが存在する場合は使用、またはウェブサイト URL をクロール |
| メールの鮮度 | 現在のウェブサイトを反映(最近クロールされた場合) | 何年も前の情報を反映している可能性がある |
| 一般的なメールタイプ | ウェブサイトからの役割ベース(info@, contact@) | 自己申告のコンタクトフィールドからの役割ベース |
| キャッチオール率 | 中程度から高 | 高;古いドメイン設定 |
Google Maps メールはリスティングにリンクされたライブウェブサイトから取得されます。Yellow Pages メールは、ビジネスが最初にリストをクレームして以来更新されていない可能性がある自己申告フィールドから取得されます。Yellow Pages コンタクトフィールドはワークフローから 1 ステップを削除しますが、メールが古くなっている可能性があります。
両ソースとも品質問題がある。
| 問題 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| 古いコンタクトメール | スクレイプされたウェブサイトメールがリデザインまたはプロバイダー変更後に変わる可能性 | 自己申告メールが何年も古い可能性 |
| キャッチオールドメイン | 中程度の率;小さなビジネスは幅広いメール受け入れを使用 | 高い率;古い設定が一般的 |
| 役割ベースアドレス | 一般的(info@, contact@, booking@) | 一般的;同じタイプ、より古いヴィンテージ |
| デッドビジネスリスティング | クレーム済みリストは低い;未クレームリストは時代遅れの可能性 |