ローカルアウトリーチに Google Maps か Yellow Pages か?
どちらもローカルビジネスディレクトリです。どちらもアウトリーチリストを生成できます。違いはカバレッジ、鮮度、メールアドレスへのアクセス方法、そしてダウンストリームで現れる品質問題にあります。
ほとんどのアウトリーチワークフローでは、Google Maps がプライマリソースです。Yellow Pages は米国の特定のカテゴリのサプリメントとして価値を追加できます。この区別を理解することで、どこから始め、送信前に各ソースをどれほど積極的にクリーンアップするかを決定できます。
Google Maps メール収集・検証
データ収集、メール検証、ルーティング、アウトリーチの完全な流れが必要な場合は、完全フレームワークをご利用ください。
データソースを比較する。
| 次元 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| ビジネスカバレッジ | グローバルで 2 億件以上 | 約 1,900 万件、米国とカナダのみ |
| 地理的リーチ | 220 カ国以上 | 米国とカナダ |
| 更新モデル | 継続的;クラウドソースおよびオーナー更新 | 自己申告;編集プロセス |
| データの鮮度 | クレーム済みリストは高い | 様々;しばしば何年も静的 |
| リスティング内のメール | 偶発的;標準ではない | コンタクトフィールドに存在することがある |
| 最適な業種 | すべてのカテゴリ | 住宅サービス、米国固有 |
| スクレイピングエコシステム | 成熟;多くの専用ツール | 限られた;プロキシニーズを持つ一般的なスクレイパー |
| デッドリスティング率 | クレーム済みリストは低い | 高い;閉業したビジネスがしばしばリストに残る |
Google Maps はビジネスオーナー、ユーザー、Google 自身のシステムが情報を追加・修正するにつれて継続的に更新されます。Yellow Pages の更新は、ビジネスが積極的にリストをクレームして管理することに依存します。多くの Yellow Pages リストは何年も前に作成され、再訪されていません。
メールの取得元を比較する。
| ソース | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| リスティング内のメール | まれ;ビジネスによって追加されたカスタムフィールド | コンタクトフィールドに存在することがある |
| 標準ワークフロー | リストからウェブサイト URL を抽出し、メールのためにウェブサイトをクロール | コンタクトフィールドが存在する場合は使用、またはウェブサイト URL をクロール |
| メールの鮮度 | 現在のウェブサイトを反映(最近クロールされた場合) | 何年も前の情報を反映している可能性がある |
| 一般的なメールタイプ | ウェブサイトからの役割ベース(info@, contact@) | 自己申告のコンタクトフィールドからの役割ベース |
| キャッチオール率 | 中程度から高 | 高;古いドメイン設定 |
Google Maps メールはリスティングにリンクされたライブウェブサイトから取得されます。Yellow Pages メールは、ビジネスが最初にリストをクレームして以来更新されていない可能性がある自己申告フィールドから取得されます。Yellow Pages コンタクトフィールドはワークフローから 1 ステップを削除しますが、メールが古くなっている可能性があります。
両ソースとも品質問題がある。
| 問題 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| 古いコンタクトメール | スクレイプされたウェブサイトメールがリデザインまたはプロバイダー変更後に変わる可能性 | 自己申告メールが何年も古い可能性 |
| キャッチオールドメイン | 中程度の率;小さなビジネスは幅広いメール受け入れを使用 | 高い率;古い設定が一般的 |
| 役割ベースアドレス | 一般的(info@, contact@, booking@) | 一般的;同じタイプ、より古いヴィンテージ |
| デッドビジネスリスティング | クレーム済みリストは低い;未クレームリストは時代遅れの可能性 | 高い;閉業したビジネスがしばしばリストに残る |
| メールの欠落 | ウェブサイトがコンタクトメールを公開していない | コンタクトフィールドが空白またはクレームされていない |
| 間違ったウェブサイト URL | 未クレームリストが古いドメインにリンクしている可能性 | 適用外;コンタクトフィールドは直接 |
Yellow Pages データは更新モデルがビジネスのアクションに完全に依存しているため、Google Maps データより速く陳腐化します。2015 年にリストをクレームして以来再訪していないビジネスは、その時に入力されたものを持っています。
アウトリーチ目標に基づいて選択する。
| ユースケース | 推奨ソース |
|---|---|
| 国際アウトリーチ | Google Maps |
| 複数業種にわたるアウトリーチ | Google Maps |
| 成熟したツールを使用した大量リスト構築 | Google Maps |
| 特に米国の住宅サービスビジネス | どちらでもよい;Yellow Pages はここで適切なカバレッジを持つ |
| 小規模でターゲットを絞った米国ローカルアウトリーチ | Yellow Pages はサプリメントとしてテストする価値あり |
| 信頼性を高めるためのクロスリファレンス | 両方を組み合わせて重複排除 |
Google Maps はほぼすべてのアウトリーチワークフローのプライマリソースであるべきです。Yellow Pages は米国の住宅サービスカテゴリのサプリメントとして、または狭いローカル市場のクロスリファレンスに有用です。
送信前に認証する。
両方のソースは、メールがアウトリーチツールに入る前に認証が必要です。失敗モードは異なりますが、どちらも送信対応リストを生成しません。
| BillionVerify シグナル | アクション |
|---|---|
| 有効なビジネスメール | アウトリーチまたは CRM に移動 |
| 役割ベースだが有効 | 別のセグメントに保持;異なるメッセージを使用 |
| キャッチオール | 慎重なセグメント;Yellow Pages データからより高い割合が期待される |
| 無効 | 抑制;送信者にインポートしない |
| デッドドメインまたは MX なし | 抑制;Yellow Pages データでより一般的 |
| 不明またはリスクあり | スケールで送信する前に確認 |
Yellow Pages データに特化して:ドメイン有効性を早期に確認してください。Yellow Pages リストのうちより高い割合が、それ以降に期限切れになったドメインのメールアドレスを含んでいます。特に過去数年間に閉業または名称変更したビジネスに当てはまります。
決定に合った比較を選ぶ。
Google Maps vs Yellow Pages はローカルディレクトリソーシングについての比較です。ツール、レビューソース、または指名コンタクトについての決定の場合は、その質問に合った比較を使用してください。
Outscraper vs Scrap.io
エクスポートパスを選択する前に、2つのノーコード Google Maps プラットフォームを比較します。
Outscraper vs Apify
プラットフォームのエクスポートと Actor、Dataset、API、Webhook パイプラインを比較します。
GMaps Extractor vs Outscraper
ブラウザ拡張ワークフローと大規模なクラウドエクスポートワークフローを比較します。
抽出ツールの比較
収集パスがまだ開いている場合に抽出ツールのカテゴリを比較します。
Maps vs Yelp
Yelp が消費者向けローカルカテゴリに有用なカバレッジを加えるか判断します。
Maps vs LinkedIn
場所優先のリストが人物優先のソースから担当者を必要とする場合を判断します。
よくある質問。
Yellow Pages はまだ有用なデータを持っているか?
米国の住宅サービスカテゴリ(HVAC、配管、電気、造園)では、Yellow Pages はまだ合理的なカバレッジを持ち、時にはメールフィールドを含むリストを持っています。より広いユースケースや国際市場では、Google Maps はカバレッジと鮮度が実質的に優れています。
Google Maps がリストにメールを表示しないのはなぜか?
Google Maps はマッピングおよび発見プラットフォームであり、コンタクトデータベースではありません。ビジネスオーナーはカスタムフィールドとしてプロフィールにメールを追加できますが、ほとんどはしません。標準ワークフローはウェブサイト URL を取得してビジネスウェブサイトからメールを抽出することです。
どちらのソースがキャッチオールメール率が高いか?
Yellow Pages はリスティングのメールアドレスが何年も前に一般的なドメインレベルの受信ボックスとして設定されたことが多いため、キャッチオール率が高い傾向があります。Google Maps データは、メールが現在のライブウェブサイトから取得されるため、カテゴリによって変動しますが高くなることもあります。
どちらのソースからの役割ベースメールも削除すべきか?
自動的に削除する必要はありません。ローカルビジネスの info@ または contact@ アドレスは積極的に監視されている可能性があります。役割ベースメールを別のセグメントに保持し、最初に認証し、指名個人メールに使用するものとは異なるアウトリーチコピーを使用してください。
Google Maps と Yellow Pages のリストを組み合わせることはできるか?
はい。ソースを組み合わせて重複排除することは、米国の住宅サービスアウトリーチの一般的なアプローチです。送信前に組み合わせたリストで認証を実行してください。異なるアドレスに見えるレコードが同じドメインまたは受信ボックスを指している可能性があります。
これらのソースからのリストはどのくらいの頻度で再認証すべきか?
90 日以上経過したリストは使用前に再認証すべきです。Yellow Pages データはソースがより静的なため速く陳腐化します。Yellow Pages ソースのリストは、最後に取得した時期に関係なく、各キャンペーン使用前に完全な再認証が必要と扱ってください。
Google Maps をスクレイプするのと同じ方法で Yellow Pages をスクレイプできるか?
技術的には可能ですが、ツールが成熟していなく、主に米国の IP アドレスへのアクセス制限によりプロキシインフラの要件が追加されます。ほとんどのマルチソースリードツールは、Google Maps とともに複数のソースのひとつとして Yellow Pages を含んでいます。Google Maps 専用には、Outscraper、Scrap.io、Apify などの専用ツールがはるかに成熟した抽出ワークフローを提供します。