현지 아웃리치를 위해 Google Maps 또는 Yelp?
둘 다 현지 비즈니스 디렉토리입니다. 둘 다 사용 가능한 목록을 생성할 수 있습니다. 차이는 지리적 커버리지, 업종 분포, 이메일 추출 방법, 그리고 다운스트림에서 나타나는 품질 문제에 있습니다.
대부분의 아웃리치 워크플로에서 Google Maps가 주요 소스입니다. Yelp는 특정 미국 도시 시장에서 보충으로 가치를 더합니다. 각 소스가 잘 수행되는 곳을 이해하면 어느 것을 우선순위로 할지와 발송 전에 출력을 어떻게 정리할지 결정하는 데 도움이 됩니다.
데이터 소스 비교.
| 차원 | Google Maps | Yelp |
|---|---|---|
| 비즈니스 커버리지 | 전 세계 2억 개 이상 | 약 800만 개; 주로 미국 |
| 지리적 범위 | 220개국 이상 | 주요 미국 도시; 그 외 지역은 얇음 |
| 핵심 업종 | 모든 카테고리 | 레스토랑, 뷰티, 홈 서비스 |
| 업데이트 모델 | 지속적; 크라우드소스 및 소유자 업데이트 | 리뷰 주도; 소유자가 유지 관리하는 클레임된 리스팅 |
| 데이터 신선도 | 클레임 상태에 따라 가변적 | 클레임된 업종에 높음 |
| 리스팅의 이메일 | 노출되지 않음 | 노출되지 않음 |
| 스크래핑 가능성 | 높음; 성숙한 전용 툴링 | 중간; 활발한 봇 감지 |
| 활성 비즈니스 신뢰도 | 중간 | 클레임된 카테고리에 높음 |
Google Maps는 지리적 유틸리티로 구축되었습니다. Yelp는 소비자 리뷰를 중심으로 구축되었습니다. 그 원점 차이는 어떤 비즈니스가 나타나는지, 리스팅이 얼마나 완전한지, 대규모로 추출하기 얼마나 쉬운지를 형성합니다.
이메일 출처 비교.
Google Maps도 Yelp도 리스팅에 이메일 주소를 직접 노출하지 않습니다. 둘 다 리스팅에서 연결된 웹사이트로 이동해야 합니다.
| 단계 | Google Maps | Yelp |
|---|---|---|
| 리스팅의 이메일 | 표준 아님 | 노출되지 않음 |
| 표준 워크플로 | 리스팅에서 웹사이트 URL 가져오기, 그 다음 이메일을 위해 웹사이트 크롤 | 리스팅에서 웹사이트 URL 가져오기, 그 다음 이메일을 위해 웹사이트 크롤 |
| 웹사이트 URL 신선도 | 클레임 상태에 따라 가변적 | 클레임된 리스팅에 높음 |
| 추출 마찰 | 낮음; 성숙한 툴링이 이를 잘 처리 | 높음; Yelp가 스크래퍼를 적극적으로 속도 제한 |
| 일반적인 이메일 유형 | 역할 기반 (info@, contact@) | 역할 기반 (reservations@, info@, appointments@) |
| 이메일 추출 비율 | 중간; 카테고리에 따라 다름 | 낮음; 많은 Yelp 업종이 이메일 대신 예약 양식 사용 |
Yelp의 핵심 업종의 레스토랑 및 서비스 비즈니스는 일반 텍스트 이메일 주소 대신 예약 시스템이나 문의 양식을 사이트에서 자주 사용합니다. 이는 더 광범위한 Google Maps 카테고리에서 얻을 수 있는 것과 비교하여 이메일 추출 비율을 낮춥니다.
두 소스 모두 품질 문제가 있습니다.
| 문제 | Google Maps | Yelp |
|---|---|---|
| 역할 기반 주소 | 매우 일반적 (info@, contact@) | 소비자 대면 업종에서 매우 일반적 |
| 낮은 이메일 추출 비율 | 중간; 카테고리에 따라 다름 | 높음; 예약 시스템 사이트에 일반 텍스트 이메일 없음 |
| 캐치올 도메인 | 중간에서 높음 | 중간; 낮은 추출 비율은 더 적은 인증 대상 의미 |