Weryfikacja adresów e-mail z Hunter

Znaczenia statusów weryfikacji Hunter.

Granica między Hunter a BillionVerify.

Hunter i BillionVerify nie są zamiennikami dla siebie nawzajem. Obsługują różne części workflow e-mail.

• Hunter: wyszukuje adresy i uruchamia wstępną kontrolę jakości jako część odkrywania
• BillionVerify: weryfikuje adresy w momencie wysyłki z potwierdzeniem SMTP i szczegółową klasyfikacją sygnałów

Uruchamianie obu to pełny workflow. Hunter dostarcza adres; BillionVerify potwierdza, że bezpieczne jest do niego wysyłać w momencie importu.

Połączony workflow.

Routing każdego sygnału przed importem.

Dokąd trafiają zweryfikowane rekordy.

• Ważne: import do CRM, główna sekwencja kampanii
• Catch-all: segment o mniejszym wolumenie, oddzielony od głównej kampanii
• Grupowe: osobna kampania, wiadomości odpowiednie dla wspólnej skrzynki
• Nieważne i ryzykowne: plik wykluczeń — nie reimportuj
• Nieznane: kolejka do przeglądu — zbadaj domenę przed podjęciem decyzji o wysyłce

Często zadawane pytania o weryfikację adresów e-mail z Hunter.

Czy wbudowany weryfikator Hunter oznacza, że nie potrzebuję BillionVerify?

Weryfikator Hunter uruchamia się jako część workflow wyszukiwania i wychwytuje błędy formatu, nieistniejące domeny i jednorazowe adresy. Nie zapewnia kontroli dostarczalności SMTP, którą uruchamia BillionVerify, i nie klasyfikuje sygnałów catch-all, grupowych ani nieznanych z tą samą granularnością. Dla wysyłek o dużym wolumenie, uruchomienie BillionVerify po Hunter zmniejsza ryzyko, którego weryfikator Hunter nie może wychwycić.

Co oznacza status "Ryzykowny" Hunter?

Hunter oznacza adresy jako "Ryzykowne" gdy nie może potwierdzić dostarczalności — najczęściej gdy domena jest catch-all. Te adresy nie powinny wchodzić do kampanii o dużym wolumenie bez osobnego przebiegu weryfikacji. BillionVerify może potwierdzić, czy konkretny adres catch-all prawdopodobnie dotrze czy powinien być traktowany jako niepewny.

Czy powinienem używać masowej weryfikacji Hunter czy BillionVerify?

Używaj obu jeśli chcesz maksymalnej dokładności: masowego weryfikatora Hunter jako części wyszukiwania, i BillionVerify jako bramy przed importem, zanim lista wejdzie do narzędzia do wysyłki. Dla list, które były wyszukane i zweryfikowane przez Hunter ponad 90 dni temu, uruchom przebieg BillionVerify przed ponownym użyciem.

Jak obsługiwać adresy, których Hunter nie mógł znaleźć, ale moje źródło sugeruje że istnieją?

Jeśli kontakt ma znane firmę, ale Hunter nie znalazł e-maila, ten kontakt może mieć ważny e-mail w domenie catch-all, może używać nietypowego wzorca lub może nie mieć publicznie odkrywalnego adresu. Wzbogać przez inny finder, użyj ręcznego testu wzorca lub zaakceptuj, że kontakt może nie być osiągalny przez e-mail outbound.

Czy Hunter wyszukuje prywatne adresy Gmail lub Outlook?

Hunter koncentruje się na profesjonalnych służbowych adresach e-mail na domenach firmowych. Nie wyszukuje prywatnych adresów. Jeśli jedynym osiągalnym adresem kontaktu jest konto prywatne, Hunter go nie wydobędzie i BillionVerify nie może go dodać.

Jak powinienem ponownie weryfikować listy Hunter z poprzednich kampanii?

Każdy eksport Hunter starszy niż 90 dni powinien być uruchomiony przez BillionVerify ponownie przed ponownym użyciem. Hunter nie aktualizuje zapisanych wyników wyszukiwania gdy wzorce e-mail firmy się zmieniają lub gdy pracownicy odchodzą. Re-weryfikacja wychwytuje to, co zmieniło się między pierwotnym wyszukiwaniem Hunter a aktualną datą wysyłki.

Jakiego wskaźnika odrzuceń powinienem oczekiwać od listy pozyskanej przez Hunter po weryfikacji?

Po usunięciu nieważnych i ryzykownych adresów, dobrze segmentowane listy pozyskane przez Hunter typowo generują wskaźniki twardych odrzuceń poniżej 1%. Adresy catch-all kierowane osobno mogą generować miękkie odrzucenia jeśli indywidualne skrzynki nie istnieją. Utrzymywanie adresów catch-all w osobnym segmencie o mniejszym wolumenie izoluje to ryzyko od głównych metryk wydajności kampanii.