Alternative à QuickEmailVerification pour la vérification d'e-mails

Introduction

QuickEmailVerification est l'un des services de vérification d'e-mails les plus anciens, et cela se voit — tant dans sa réputation établie que dans les domaines où il n'a pas suivi l'évolution. Le taux de précision revendiqué de 95 % est nettement en dessous des normes actuelles de l'industrie. Pour 100 000 e-mails, cet écart de 4,9 % par rapport aux 99,9 % de BillionVerify représente environ 4 900 mauvaises adresses supplémentaires dans votre liste.

Cette comparaison détaille là où QuickEmailVerification est en retard et là où BillionVerify est mieux adapté aux équipes qui se soucient de la qualité de leur liste et de leur budget.

Fonctionnalités de vérification de base

Capacités de détection avancées

Comparaison des tarifs

QuickEmailVerification utilise un calculateur de prix dynamique plutôt qu'une liste de prix publiée fixe. Les prix indiqués ci-dessous sont approximatifs basés sur leur calculateur de début 2026. BillionVerify utilise des paliers PAYG clairs et publiés.

Pour 500 000 e-mails, BillionVerify est environ 700 $ moins cher par traitement. Pour les équipes qui vérifient mensuellement, cette différence représente plus de 8 400 $ par an.

BillionVerify propose également 100 vérifications gratuites par jour sans carte bancaire requise. Les crédits n'expirent jamais. Tous les détails sur la page tarifs.

Performance de l'API

La différence de temps de réponse de l'API de validation d'e-mails est parmi les plus importantes de cette catégorie. BillionVerify répond 2,7x plus vite que QuickEmailVerification, ce qui est significatif pour tout cas d'utilisation de validation en temps réel.

Écosystème d'intégrations

Comparaison des fonctionnalités

Avantages et inconvénients

Guide de migration

Passer de QuickEmailVerification à BillionVerify prend moins de 30 minutes.

Exemple de migration API :

Avant (QuickEmailVerification) :

Après (BillionVerify) :

BillionVerify retourne des données plus riches par vérification, incluant des sous-codes de statut pour la détection des jetables, des comptes de rôle et des catch-all — le tout dans le même appel API.

Avis clients

Marcus Chen, VP Marketing chez DataDriven Co. Note : 5/5 « Nous avons vérifié la même liste de 200 000 avec les deux services. QuickEmailVerification a marqué 95 % comme valides — BillionVerify a signalé 9 800 adresses supplémentaires comme invalides ou risquées. Ces adresses nuisaient à notre réputation d'expéditeur depuis des mois. Après avoir changé et correctement nettoyé la liste, nos taux d'ouverture ont augmenté de 18 points. »

Elena Vasquez, Spécialiste en délivrabilité e-mail chez Agency Scale Note : 5/5 « La différence de prix est réelle. On payait environ 400 $/mois pour 100 000 vérifications avec QuickEmailVerification. BillionVerify nous facture 80 $ pour le même volume. C'est 3 840 $ récupérés dans le budget par an. L'amélioration de la précision est aussi notable — moins de rebonds à chaque envoi. »

Tom Bergstrom, Responsable de la croissance chez FinTech Startup Note : 5/5 « L'API de QuickEmailVerification était un goulot d'étranglement dans notre flux d'inscription. À 800 ms, on ajoutait presque une seconde entière de latence à chaque inscription. L'API de BillionVerify répond en moins de 300 ms — nos formulaires semblent maintenant instantanés. Les six options SDK nous ont aussi permis d'intégrer avec notre backend Go directement au lieu de passer par un contournement. »

Quel service vous convient ?

Foire aux questions

Que signifie l'écart de précision de 4,9 % en pratique ?

Pour 100 000 e-mails, la précision de 95 % de QuickEmailVerification laisse environ 4 900 mauvaises adresses de plus dans votre liste vérifiée par rapport à BillionVerify à 99,9 %. Ces adresses rebondissent, tombent dans des pièges à spam ou vont vers des comptes de rôle — tous nuisent à votre réputation d'expéditeur auprès des FAI comme Gmail et Outlook. L'écart de précision de la vérification d'e-mails en masse se cumule dans le temps.

Pourquoi BillionVerify est-il tellement moins cher à grande échelle ?

La structure tarifaire de BillionVerify est conçue pour le volume. À 10 000, le tarif effectif est de 0,001 $/e-mail. À 100 000, c'est 0,0008 $/e-mail, et à 1M, c'est 0,00035 $/e-mail. La tarification par calculateur dynamique de QuickEmailVerification ne diminue pas aussi agressivement, ce qui explique pourquoi les économies à 500 000 atteignent environ 700 $ par traitement.

L'API de QuickEmailVerification est-elle plus facile à utiliser ?

QuickEmailVerification utilise une simple requête GET avec l'e-mail comme paramètre de requête, facile à tester dans un navigateur. BillionVerify utilise un POST avec un corps JSON, conception d'API moderne standard. Les deux sont simples à intégrer. La documentation de BillionVerify comprend des exemples interactifs et des SDK dans 6 langues, ce qui simplifie l'intégration dans la plupart des piles technologiques.

BillionVerify détecte-t-il mieux les domaines catch-all que QuickEmailVerification ?

BillionVerify teste les domaines catch-all en utilisant plusieurs adresses de sondage et un score de risque, atteignant environ 95 % de précision de détection sur les configurations catch-all. QuickEmailVerification offre une détection catch-all basique. La capacité du vérificateur catch-all est importante car les adresses catch-all sont souvent peu fiables — certains domaines acceptent tous les e-mails au niveau serveur mais les rebondissent ensuite.

Comment se compare l'essai gratuit ?

QuickEmailVerification donne 100 crédits une seule fois. BillionVerify donne 100 vérifications gratuites chaque jour, indéfiniment. Sur un mois, cela représente 3 000 vérifications gratuites contre 100. Cela signifie également que vous pouvez utiliser la version gratuite pour tester le service en continu sans engagement.

Comment se compare la détection d'e-mails de rôle ?

La détection de comptes de rôle de BillionVerify catégorise les adresses en types spécifiques : Générique (info@, contact@), Support (support@, help@), Admin (admin@, webmaster@) et Ventes (sales@, business@). Cela vous permet de prendre des décisions granulaires sur les rôles à exclure. QuickEmailVerification signale les comptes de rôle mais fournit moins de détails de catégorisation.

Puis-je importer des listes de QuickEmailVerification dans BillionVerify ?

Oui. Exportez vos listes de QuickEmailVerification au format CSV et téléchargez-les directement sur BillionVerify. Le processus de téléchargement prend quelques minutes et prend en charge les fichiers de grande taille. Nous recommandons de re-vérifier toute liste de plus de 30 jours quelle que soit la source.

BillionVerify prend-il en charge les mêmes formats de téléchargement ?

BillionVerify prend en charge CSV, Excel (XLSX et XLS), TXT et JSON. QuickEmailVerification prend en charge CSV et TXT. BillionVerify couvre tous les formats supportés par QEV et davantage.

Conclusion

Verdict : QuickEmailVerification a bâti une réputation de service simple et fiable dans une époque antérieure de la vérification d'e-mails. En 2026, BillionVerify offre une précision nettement plus élevée (99,9 % vs 95 %), un traitement plus rapide à 3,3x la vitesse, des réponses API 2,7x plus rapides et des tarifs nettement inférieurs à chaque volume au-delà de 10 000 e-mails. À 100 000, BillionVerify est environ 80 % moins cher ; à 500 000, environ 78 % moins cher. Les économies à grande échelle sont suffisamment importantes pour constituer une raison principale de changer, indépendamment des avantages en termes de précision et de vitesse.

Commencez avec 100 vérifications gratuites par jour — sans carte bancaire requise.