Google Maps 或 Yellow Pages 適合在地推廣?
兩者都是在地商家目錄,都能產生推廣名單。差別在於覆蓋範圍、資料新鮮度、取得郵件地址的方式,以及下游出現的品質問題。
對大多數推廣工作流程而言,Google Maps 是主要來源。Yellow Pages 可以作為特定美國類別的補充。了解兩者的差異有助於決定從哪裡開始,以及在寄送前對每個來源的資料進行多積極的清理。
比較資料來源。
| 維度 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| 商家覆蓋範圍 | 全球超過 2 億家 | 約 1,900 萬家,僅限美國和加拿大 |
| 地理覆蓋範圍 | 超過 220 個國家 | 美國和加拿大 |
| 更新模式 | 持續更新;眾包和業主自主更新 | 自行提交;編輯流程 |
| 資料新鮮度 | 已聲明清單的新鮮度高 | 因清單而異;通常多年靜態不變 |
| 清單中的郵件 | 偶爾有;非標準欄位 | 有時出現在聯絡欄位 |
| 最佳行業 | 所有類別 | 家庭服務、美國特定類別 |
| 抓取生態系 | 成熟;多款專用工具 | 有限;需要代理伺服器的通用抓取工具 |
| 廢棄清單率 | 已聲明清單低 | 較高;關閉的商家往往仍留在清單上 |
Google Maps 由業主、用戶和 Google 自身系統持續添加和更正資訊。Yellow Pages 的更新依賴商家主動聲明和維護清單。許多 Yellow Pages 清單在多年前建立後從未更新。
比較郵件的來源。
| 來源 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| 清單中的郵件 | 少見;由商家自行添加的自定義欄位 | 有時出現在聯絡欄位 |
| 標準工作流程 | 從清單提取網站 URL,再爬取網站取得郵件 | 如有聯絡欄位則直接使用,或爬取網站 URL |
| 郵件時效性 | 反映當前網站(若最近爬取) | 可能反映多年前的資訊 |
| 常見郵件類型 | 來自網站的角色型郵件(info@、contact@) | 來自自行提交聯絡欄位的角色型郵件 |
| 全收型普及率 | 中至高 | 高;舊有網域設定常見 |
Google Maps 郵件來自清單中關聯的即時網站。Yellow Pages 郵件來自自行提交的欄位,可能自商家首次聲明清單以來從未更新。Yellow Pages 聯絡欄位省去了一個工作步驟,但郵件可能已過期。
兩個來源都有品質問題。
| 問題 | Google Maps | Yellow Pages |
|---|---|---|
| 過期聯絡郵件 | 網站抓取的郵件可能在重新設計或更換服務商後改變 | 自行提交的郵件可能已有多年歷史 |
| 全收型網域 | 中等;小商家使用廣泛的郵件接受設定 | 高;舊有設定常見 |
| 角色型地址 | 常見(info@、contact@、booking@) | 常見;相同類型,年份更舊 |
| 廢棄商家清單 | 已聲明清單低;未聲明清單可能過時 | 較高;關閉商家往往仍留在清單上 |
| 缺少郵件 | 網站未公開聯絡郵件 | 聯絡欄位留空或未聲明 |
| 錯誤的網站 URL | 未聲明清單可能連結到過時網域 | 不適用;聯絡欄位是直接的 |
Yellow Pages 資料老化速度快於 Google Maps,因為更新模式完全依賴商家的主動行動。2015 年聲明清單且從未再訪的商家,其清單上保留的是當時輸入的資訊。
根據推廣目標選擇。
| 使用情境 | 建議來源 |
|---|---|
| 國際推廣 | Google Maps |