Mailchimp 対 SendGrid

MailchimpとSendGridは、異なるメールの課題を解決します。Mailchimpは、キャンペーン、テンプレート、自動化、レポートを1つのインターフェースで管理したいマーケター向けに構築されています。Twilioの一部であるSendGridは、メールインフラに近く、アプリを通じてパスワードリセット、領収書、アラート、その他のトランザクションメッセージを送信するチームに適しています。

簡単な比較

ほとんどの中小企業にとって、選択は明確です。ニュースレター、プロモーション、シンプルなジャーニー、わかりやすいレポートを必要とし、エンジニアリングに頼らず、マーケター、創業者、またはゼネラリストがメール運用を担当するならMailchimpを選びましょう。一方、メールが製品に組み込まれており、キャンペーンの洗練度よりも信頼性、APIの制御、トランザクションワークフローが重要ならSendGridが適しています。今回のレビューで最も実務的な違いは、抽象的な「機能」ではなく、日々のメール運用を誰が担当するかでした。Mailchimpはマーケティング用ワークスペース、SendGridはインフラストラクチャのように感じられます。ライフサイクルマーケティングを一方のチームが担当し、アプリによってトリガーされるメールを別のチームが担当する場合は、両方を使うのが理にかなっています。

料金の違いも、表面的な開始価格より重要です。Mailchimpの公開プランは連絡先数を基準としており、マーケティング料金では、最大250件の連絡先と月500通のメールまでのFreeティア、500件の連絡先で月額$13からのEssentials、500件の連絡先で月額$20からのStandard、そして月額$350のPremiumが示されています。詳細は料金ページをご覧ください。これは、400人の購読者に毎週ニュースレターを送る地域ビジネスに適しています。SendGridの料金はより送信量重視で、メールAPIプランを通じてアカウントメールや高頻度のシステムメッセージを送信する製品チームに適していることが多いです。ユーザー数8,000人の小規模なSaaSアプリでは、メッセージの大半が領収書、メール検証、パスワードリセットである場合、マーケティング向けの連絡先データベースに料金を支払うことを望まないかもしれません。

MailchimpとSendGridの評価方法

私たちは、購買意思決定を左右する基準に基づいて、この2つのプラットフォームを比較しました。具体的には、マーケティング機能、トランザクションメールの対応範囲、料金体系、使いやすさ、APIと開発者エクスペリエンス、連携機能、メール到達率の管理機能、小規模企業と技術チームそれぞれへの適合性を評価しました。

また、機能一覧ではなく、実際の運用状況を重視して比較結果に重み付けしました。今回のレビューでは、次のような問いを検討しました。キャンペーンを作成するのは誰か。設定やトラブルシューティングを担当するのは誰か。チームに必要なのは、ネイティブな自動化機能とレポート機能なのか、それとも主に信頼性の高い送信基盤なのか。連絡先リストが増えた後や、アプリケーションが大規模に送信し始めた後、料金はどの程度負担になるのか。

私たちが特に注目したのは、これらのツールが購入者を混乱させるほど重なる部分を持っていることです。どちらもメールを送信できますが、同じ用途に対して同等に優れているわけではありません。メールがより広範なマーケティング施策の一部である場合、Mailchimpのほうが優れています。一方、メールが製品スタックの一部である場合は、SendGridのほうが適しています。

会社概要

各社の起源を理解することは、それぞれの注力分野を説明するのに役立ちます。

Mailchimp

2001年に設立されたMailchimpは、副業プロジェクトから、最も広く認知されたメールマーケティングブランドへと成長しました。2021年にIntuitに120億ドルで買収され、純粋なメールマーケティングサービスから、オールインワンのマーケティングプラットフォームへと進化しました。その強みは、技術に詳しくないユーザーにもメールマーケティングを身近なものにする、利用しやすさにあります。

SendGrid

2009年に設立されたSendGridは、開発者向けのメール配信サービスとしてスタートしました。2019年にTwilioに30億ドルで買収されましたが、マーケティング機能を拡大しながら、開発者からの高い信頼を維持しています。その強みは、信頼性の高いメール配信インフラと、優れたAPIにあります。

機能比較

メールビルダーとテンプレート

Mailchimp:

• 直感的なドラッグ＆ドロップエディター
• 100種類以上の事前デザイン済みテンプレート
• コンテンツブロックとレイアウト
• モバイルプレビューを標準搭載
• Creative Assistant AI
• HTML編集に対応

SendGrid:

• Marketing Campaignsエディター
• Design Libraryテンプレート
• 動的コンテンツに対応
• モジュールベースの編集
• HTMLおよびコードエディター
• テンプレートの種類が少ない

勝者: Mailchimp。エディターの完成度が高く、テンプレート数も多いため、マーケターにとって全体的なデザイン体験がよりスムーズです。

マーケティングオートメーション

Mailchimp:

• Customer Journey Builder
• 事前構築済みの自動化テンプレート
• トリガー式メール（カート放棄、ウェルカムメール）
• 日付ベースの自動化
• RSSからメールへの変換
• Eコマース自動化

SendGrid:

• Automation Beta/Marketing機能
• 基本的なトリガー式自動化
• Mailchimpより高度ではない
• 改善中だが、まだ追いついていない
• Segment連携によって改善

勝者: Mailchimp。自動化機能が大幅に成熟しており、使いやすさにも優れています。このカテゴリーについてより幅広い入門情報が必要な場合は、Cometlyのページが、マーケティングオートメーションがアトリビューションやキャンペーンワークフローにどう組み込まれるかを理解するうえで役立つ概要です。

トランザクショナルメール

Mailchimp:

• トランザクショナルメールのアドオン（Mandrill）
• マーケティングとは別の料金体系
• 基本的なトランザクショナルメールのニーズに適している
• 開発者向けではない

SendGrid:

• 業界をリードするトランザクショナルAPI
• イベントWebhook
• 動的テンプレート
• Inbound Parse
• メールアクティビティ追跡
• サブユーザー管理

勝者: 圧倒的にSendGrid。トランザクショナルメールはSendGridの中核的な強みです。信頼性の高いプログラムによるメール送信が必要なら、SendGridが優れています。

APIと開発者エクスペリエンス

Mailchimp:

• REST APIを利用可能
• 優れたドキュメント
• 主要言語向けライブラリ
• Webhookに対応
• マーケティング重視のエンドポイント

SendGrid:

• 優れたREST API
• 卓越したドキュメント
• 7言語以上に対応する公式SDK
• イベントWebhookストリーミング
• 詳細な配信追跡
• サブユーザーおよびAPIキー管理

勝者: SendGrid。開発者エクスペリエンスは一貫してクラス最高と評価されています。

SMSマーケティング機能

MailchimpとSendGridは、ここでは同等ではありません。Mailchimpの中核的な強みは依然としてメール中心のマーケティングであり、SMSの利用可否は、すべてのアカウントで標準的に利用できるかどうかではなく、Mailchimp独自の製品展開と対応地域に依存します。SendGrid単体は、実際にはSMSマーケティングプラットフォームではありません。SMSは通常、SendGridのネイティブなキャンペーンツールではなく、より広範なTwilioエコシステムを通じて利用されます。Twilioは、SMSとオムニチャネルメッセージングをメッセージング製品で個別に案内しています。

マーケターにとって、この違いは重要です。オーディエンス管理とプロモーションキャンペーンを1つのインターフェースで行いたい場合、Mailchimpのほうが簡単です。開発者にとっては、TwilioとSendGridの組み合わせのほうが柔軟ですが、メールとSMSのために別々のシステムをつなぎ合わせる必要があります。今回のレビューでは、これはマーケター向けの利便性と開発者向けの制御性の違いが最も明確に表れた例の1つでした。

オムニチャネルマーケティング対応

Mailchimpは、オーディエンス、キャンペーン、カスタマージャーニー、コマース向けのトリガーを1つのプラットフォームで扱う設計になっているため、オールインワンのマーケティングオプションとして優れています。これはマーケティングプラットフォームの機能全体にも示されています。SendGridは、他のTwilio製品、顧客データツール、またはサードパーティ連携と組み合わせることで、よりオムニチャネルになるメール配信レイヤーと捉えるのが適切です。

つまり、1つのログインからメールプロモーション、ランディングページ、簡単な自動化、オーディエンスのセグメント化を行いたい小規模チームには、通常Mailchimpのほうが適しています。SendGridはより幅広い顧客コミュニケーションスタックをサポートできますが、そのスタックをチームで構築できることが前提です。追加のアーキテクチャ作業なしでオムニチャネルを実現したいなら、通常はMailchimpのほうがシンプルです。カスタム製品環境でメールとプログラム可能なメッセージングを利用したいなら、SendGridとTwilioの組み合わせのほうが拡張性に優れています。

セグメンテーションとパーソナライゼーション

Mailchimp:

• オーディエンスセグメント
• タグとグループ
• 予測デモグラフィック
• 顧客生涯価値セグメント
• 行動ターゲティング
• Eコマースセグメント

SendGrid:

• コンタクトリストとセグメント
• カスタムフィールドによるフィルタリング
• CSVベースのセグメンテーション
• Mailchimpより高度ではない
• 基本的なパーソナライゼーション

勝者: Mailchimp。特に技術者でないユーザーにとって、セグメンテーション機能がより高度です。

分析とレポート

Mailchimp:

• キャンペーンパフォーマンスダッシュボード
• クリックマップ
• 比較レポート
• 収益追跡
• ソーシャルメディア分析
• オーディエンスインサイト

SendGrid:

• Email Activity Feed
• 統計ダッシュボード
• カテゴリベースの追跡
• エンゲージメント指標
• バウンスとブロックの追跡
• エクスポート機能

勝者: 引き分け。Mailchimpはマーケティング分析に優れ、SendGridは配信分析に優れています。

連携

Mailchimp:

• 300以上の連携
• Eコマース（Shopify、WooCommerce）
• CRM連携
• ソーシャルメディア
• Zapierに対応
• ウェブサイトビルダー

SendGrid:

• Twilioエコシステム
• Segment連携
• CRMの基本機能
• Zapierに対応
• マーケティング連携が少ない
• インフラ連携に優れている

勝者: マーケティング連携ではMailchimp、開発者・インフラ連携ではSendGrid。

料金比較

Mailchimpの料金

無料プラン:

• 最大250件の連絡先
• 月500通のメール
• 基本テンプレート
• 自動化機能に制限あり
• Mailchimpのブランディング

Essentials（月額13ドルから）:

• 5,000～50,000件の連絡先
• メールスケジュール設定
• A/Bテスト
• 24時間365日のメールサポート

Standard（月額20ドルから）:

• Essentialsの全機能
• Customer Journey Builder
• 送信時間の最適化
• 行動ターゲティング
• カスタムテンプレート

Premium（月額350ドルから）:

• Standardの全機能
• 高度なセグメンテーション
• 比較レポート
• 電話サポート
• 優先サポート

SendGridの料金

無料プラン:

• 永久に1日100通のメール
• APIs、SMTPリレー、webhooks
• メールアクティビティフィード
• メールアクティビティを30日間保存

Essentials（月額19.95ドルから）:

• 月50,000通のメール
• デザインエディター
• A/Bテスト
• チケットサポート

Pro（月額89.95ドルから）:

• 月100,000通以上のメール
• メール検証クレジット
• サブユーザー管理
• 専用IPオプション
• 電話サポート

Premier（カスタム）:

• 大量送信
• 専任サポート
• SLA保証
• カスタム統合

送信量別の料金比較

注: Mailchimpは連絡先数に基づいて課金し、SendGridはメール送信量に基づいて課金します。この料金体系の違いは、2つのサービスを総合的に比較する際に影響します。

メール到達率

両方のプラットフォームは高いメール到達率を誇りますが、アプローチは異なります。

Mailchimpのメール到達率

• デフォルトでは共有IPプール
• Omnivoreによる不正利用防止
• コンテンツ最適化の提案
• エンゲージメントに基づく送信
• プレミアムプランでは専用IP

SendGridのメール到達率

• 共有IPと専用IPのオプション
• メール検証サービス
• メール到達率インサイト
• レピュテーション監視
• コンプライアンスに関する専門知識

推奨：どちらも優れたメール到達率を提供します。プラットフォームにかかわらず、リストをクリーンに保ち、受信トレイへの到達率を最大化するために、メール検証を使用してください。

ユースケース比較

Mailchimpを選ぶ場合：

小規模ビジネスまたはマーケターの場合：

• 技術に詳しくないユーザーは、Mailchimpの直感的なインターフェースを活用できる
• マーケティング重視の機能がより適している

使いやすさを重視する場合：

• コーディングなしでキャンペーンを作成
• ビジュアルオートメーションビルダー
• ドラッグ＆ドロップで簡単に操作

マーケティングをオールインワンで管理したい場合：

• ウェブサイトビルダーを搭載
• ソーシャルメディアへの投稿
• ランディングページ
• カスタマージャーニーのマッピング

Eコマースストアを運営している場合：

• Shopify/WooCommerceとの強力な連携
• カート放棄の自動化
• 商品レコメンデーション
• 収益トラッキング

利用例：地域ビジネス、オンラインストア、コンテンツクリエイター、開発者のいないマーケティングチーム。

SendGridを選ぶ場合：

開発者または技術チームの場合：

• APIファーストの開発
• カスタム連携のニーズ
• プログラムによるメール送信要件

トランザクションメールが必要な場合：

• 注文確認
• パスワードリセット
• アカウント通知
• システムアラート

マーケティングメールとトランザクションメールの両方が必要な場合：

• すべてのメールを単一のプラットフォームで管理
• 一貫した送信者レピュテーション
• 統合アナリティクス

SaaS製品を構築している場合：

• アプリ内のメール機能
• スケーラブルなインフラストラクチャ
• 開発者向けツール

大量のメールを送信する場合：

• ボリュームベースの料金によるメリット
• 専用IP管理
• サブユーザーの整理

利用例：SaaS企業、開発者、技術チームを擁するエンタープライズ、トランザクションメールを必要とするアプリ。

移行時の考慮事項

移行は、リストやテンプレートを移動するだけではありません。より重要なのは、現在の設定が新しいプラットフォームの運用モデルに適合しているかどうかです。チームがあらかじめ構築されたキャンペーンツール、マーケター向けの自動化機能、そしてエンジニアリングの関与を減らすことを求めている場合、Mailchimpへの移行は通常、より簡単です。アプリケーションやバックエンドシステムで、API、テンプレート、webhook、インフラ制御を通じてメールロジックを管理したい場合は、SendGridへの移行のほうが適しています。詳しくは、開発者向けドキュメントをご覧ください。

Mailchimpへの移行

簡単な点:

• CSVによる連絡先のインポート
• ほとんどのESPにはエクスポート機能がある
• ドラッグ＆ドロップによるテンプレートの再構築
• 連携の再接続

課題:

• 過去のエンゲージメントデータは移行されない
• 自動化を再構築する必要がある
• タグやセグメントを再作成する必要がある
• 新しいインターフェースの習得

SendGridへの移行

簡単な点:

• APIまたはCSVによる連絡先のアップロード
• 動的テンプレートの作成
• APIによる連携

課題:

• マーケティング機能の成熟度が低い
• 自動化ロジックの再構築が必要になる場合がある
• API中心のアプローチの習得
• 技術に詳しくないユーザーへの手厚いサポートが少ない

APAC、EMEA、カナダのチームでは、実際の評価基準が少し変わります。アカウントデータがどこで処理されるのか、どのようなコンプライアンスおよびセキュリティ文書が利用できるのか、送信者認証と専用IPの選択肢がどのように管理されているのか、そしてサポートリソースがチームの言語やワークフローのニーズに合っているのかを確認してください。Mailchimpは、セキュリティおよびプライバシーに関するリソースを通じて、公開のセキュリティおよびプライバシー情報を提供しています。一方、TwilioはTrust Centerで、より広範なプラットフォームの信頼性に関する情報を公開しています。私たちの見解では、EMEAのチームは通常、承認プロセス、ドキュメントの明確さ、コンプライアンスワークフローをより重視します。APACのチームは、統合の柔軟性や、異なるシステム間での送信パフォーマンスをより重視することが多く、カナダのチームは、プライバシーに関する保証と導入の容易さの実用的なバランスを求める傾向があります。違いは、契約書に記載されたロゴよりも、アカウントがどのように設定されているか、受信者がどの地域にいるか、そしてチームがローカライズや開発者による制御を必要としているかどうかに左右されることが少なくありません。

両プラットフォームのベストプラクティス

リスト品質の維持

プラットフォームに関係なく、メール検証は不可欠です。

• 登録時にメールアドレスを検証する
• 移行前にリストをクリーンアップする
• 定期的に一括検証を行う
• バウンスしたアドレスと非アクティブなアドレスを削除する

BillionVerifyは両プラットフォームと連携し、リスト品質を維持します。

認証設定

両プラットフォームは以下をサポートし、必要としています。

• SPFレコード
• DKIM署名
• DMARC（推奨）

各プラットフォームの認証ガイドに注意深く従ってください。

セグメンテーション戦略

Mailchimp: エンゲージメントデータとeコマースデータを使って、組み込みのセグメントビルダーを活用します。

SendGrid: カスタムフィールドとリストを使用し、高度なセグメンテーションにはSegmentの利用を検討します。

判断する

ニュースレターやプロモーションを配信する中小企業

メールを主にマーケティングチャネルとして使うなら、Mailchimpを選びましょう。運用面での利点は明らかです。開発者に頼らず、チームでキャンペーンの作成、オーディエンスの管理、シンプルな自動化の構築、レポートの確認ができます。予算面では、連絡先リストが小さい場合、Mailchimpは通常より自然なスタート地点ですが、成長するにつれて連絡先ベースのモデルがより目立つようになります。Mailchimpの料金ページでは、マーケティングプランのページでエントリーレベルの利用が案内されています。一方、第三者による料金比較では、Mailchimpの料金内訳で、リストが拡大するとコストが大幅に上昇する可能性が示されています。

6〜12か月後に起こりやすい問題は、配信量ではなくオーディエンスの拡大に伴うコストの増加です。これは、リストが大きい一方で配信頻度が控えめな企業にとって、特に不満につながります。今回特に印象に残ったのは、Mailchimpは初期段階では非常に使いやすいものの、リストが小規模でなくなった時点で、より真剣に料金を検討する必要が生じることです。

トランザクションメールを配信するSaaSまたはアプリ

中核的なニーズがトランザクションメールであるなら、SendGridを選びましょう。トレードオフとして、セットアップはより技術的になりますが、API、イベントデータ、テンプレート制御、インフラレベルの配信を中心に構築されたプラットフォームを利用できます。通常、マーケティング用の連絡先保存ではなく配信ニーズに基づいて料金を支払うため、予算面でもプロダクトチームにとって分かりやすく、領収書、パスワードリセット、オンボーディングメッセージ、システムアラートとの相性も優れています。

6〜12か月後に起こりやすい問題は、まず価格ではなく、オーケストレーションです。後になって、技術に詳しくないマーケティングチームが、より充実したキャンペーン、フォーム、顧客ジャーニーを求めるようになると、SendGrid単体では物足りなく感じることがあります。今回のレビューでは、SendGridは初期段階でより多くのセットアップ上の負担を生みましたが、メールがプロダクトに不可欠なものになった後は、より簡単に推奨できる選択肢でもありました。

マーケティングとトランザクションインフラの両方を必要とするチーム

マーケティングメールとアプリケーションメールで担当者と要件が明確に異なる場合は、両方を使いましょう。Mailchimpではニュースレター、プロモーション、顧客ジャーニーを運用し、SendGridではプロダクトを起点とするメッセージや、インフラへの依存度が高い配信を処理できます。トレードオフは複雑さです。2つのシステム、2つのデータフロー、さらにオーディエンスの同期や抑制ロジックに関する、より厳格なガバナンスを管理する必要があります。

予算面では、単一のプラットフォームで2つの役割をうまくこなせなくなった段階で、この混合モデルが適していることがよくあります。6〜12か月後に起こりやすい問題は、運用上の調整です。プラットフォーム間でブランド、抑制ルール、レポートを一致させ続ける必要があります。それでも、洗練されたマーケティング機能と高いトランザクションの信頼性の両方が必要なら、妥協案ではなく、これが最も現実的な構成となることが多いでしょう。

よくある質問

中小企業にはMailchimpとSendGridのどちらが適していますか？

ニュースレター、プロモーション、シンプルな自動化を行う多くの中小企業には、使いやすくマーケティング重視のMailchimpが通常適しています。SendGridは、技術志向の企業、大量のアプリ連携メールを送信する企業、キャンペーン設計よりAPIの制御を重視する企業に適しています。

SendGridでマーケティング用途のMailchimpを置き換えられますか？

場合によりますが、必ずしも快適に置き換えられるとは限りません。SendGridは基本的なマーケティングキャンペーンに対応できますが、テンプレート、オーディエンスのワークフロー、マーケター向けの自動化では、通常Mailchimpより機能が限定的に感じられます。チームが一体型のメールマーケティングプラットフォームを求めるなら、Mailchimpのほうが無難です。

MailchimpとSendGridはSMSに対応していますか？

Mailchimpはマーケター向けのキャンペーン機能がより充実していますが、SMSの利用可否は製品と地域のサポート状況によって異なります。SendGrid自体は主にメールに特化しており、SMSは通常、SendGridのネイティブなマーケティング機能ではなく、より広範なTwilioエコシステムを通じて提供されます。

トランザクショナルメールにはどちらのプラットフォームが適していますか？

トランザクショナルメールにはSendGridが適しています。SendGridはAPI、Webhook、スケーラブルな送信など、開発者向けのワークフローを中心に構築されています。一方、Mailchimpのトランザクショナル機能は、製品の中心というより追加機能に近い位置付けです。

MailchimpとSendGridを併用する意味はありますか？

はい。特に、マーケティングメールとプロダクトメールを分ける企業には有効です。多くのチームは、キャンペーンやライフサイクルマーケティングにMailchimpを使い、領収書、パスワードリセット、通知など、アプリケーションを起点とするメッセージにはSendGridを使用しています。

APAC、EMEA、カナダの地域チームは、選定前に何を確認すべきですか？

データの取り扱い、利用可能な信頼性に関する資料、認証設定、サポートへの期待値、そしてプラットフォームが自社の現地コンプライアンスワークフローにどれだけ容易に適合するかを確認してください。チームによっては、決め手は機能一覧ではなく、プラットフォームが承認プロセス、ローカライズのニーズ、統合スタックに合うかどうかです。

結論

MailchimpとSendGridは、それぞれ異なる主要ニーズに対応しています。Mailchimpは、技術に詳しくないユーザー向けの使いやすくマーケティング重視のメールに優れています。SendGridは、信頼性が高く開発者に優しいメールインフラと、強力なトランザクション機能に優れています。

主なポイント：

1. 強みが異なる：Mailchimp＝マーケティングの使いやすさ、SendGrid＝開発者向けの高い機能性。
2. 料金モデルが異なる：Mailchimpは連絡先数、SendGridは送信量に基づいて課金します。
3. 用途が重要：ブランドの知名度ではなく、実際のニーズに基づいて選びましょう。
4. メール到達率には対策が必要：どちらも、リストの品質を維持するためにメール検証を活用できます。
5. 両方を利用できる：多くの組織が、マーケティングにはMailchimp、トランザクションメールにはSendGridを使用しています。

どちらを選ぶ場合でも、BillionVerifyのメール検証でデータ品質を維持し、どちらのプラットフォームでもメール到達率を最大化しましょう。

その他のESP比較については、以下をご覧ください：

• 2025年版おすすめメールサービスプロバイダー
• ConvertKitとMailchimpの比較
• メールマーケティングツールガイド