Vérifiez les résultats e-mail Skrapp avant l'envoi. La découverte d'e-mails par modèle de Skrapp nécessite une vérification SMTP indépendante avant que les.
Skrapp découvre les e-mails par correspondance de modèles. Un modèle correct ne confirme pas une boîte aux lettres active.
Skrapp est un finder d'e-mails utilisé par les PME et les opérateurs sortants individuels pour collecter des adresses e-mail depuis les domaines d'entreprise et les profils LinkedIn. Il identifie les modèles d'e-mail à partir des données publiques disponibles et applique ces modèles pour résoudre les adresses de contact pour les entreprises ciblées. L'outil est apprécié pour sa faible friction — les petites équipes peuvent rapidement construire des listes de contacts sans recherche manuelle.
La découverte d'e-mails de Skrapp est basée sur des modèles : il détermine le format d'e-mail le plus probable pour un domaine et construit les adresses en conséquence. Cette approche est rapide et produit des résultats plausibles, mais elle ne vérifie pas contre le serveur de messagerie en direct. Une adresse construite à partir du bon modèle peut toujours être invalide si la boîte aux lettres spécifique n'a jamais été provisionnée, a été désapprovisionnée, ou si le domaine a changé sa configuration d'e-mail depuis la dernière vérification de Skrapp.
Une vérification BillionVerify après l'export ajoute la vérification au niveau SMTP que la correspondance de modèles ne peut pas fournir — confirmant quelles adresses sont actuellement délivrables avant d'entrer dans un CRM ou une campagne. Skrapp gère la découverte ; BillionVerify gère la question de savoir si chaque adresse découverte acceptera réellement un message aujourd'hui.
Ce que la découverte d'e-mails Skrapp signifie réellement.
Signal de sortie Skrapp
Ce que cela signifie
Ce que cela ne signifie pas
E-mail trouvé
Le modèle d'adresse correspond au format le plus courant pour ce domaine
La boîte aux lettres existe et acceptera l'e-mail
Résultat de recherche de domaine
Modèle appliqué au domaine sur plusieurs contacts
Chaque adresse individuelle est confirmée valide
Enrichissement LinkedIn
E-mail résolu en utilisant le profil LinkedIn et le domaine employeur
L'adresse est actuelle à ce jour
Résultat de découverte en masse
Modèle appliqué à une liste de contacts à grande échelle
La précision est uniforme sur tous les enregistrements
La découverte basée sur des modèles produit des résultats utiles rapidement — c'est sa valeur. Mais le modèle peut être correct tandis que la boîte aux lettres est incorrecte. Skrapp ne peut pas savoir si une boîte aux lettres individuelle a été désapprovisionnée la semaine dernière car cette information n'existe qu'au niveau du serveur de messagerie, pas dans les données publiques que Skrapp utilise pour construire des modèles.
Fonctionnalités de vérification d'e-mails
Commencez à construire des workflows de vérification IA
MCP Server, AI Agent Skills et une offre gratuite conçue pour les workflows autonomes. 99,9 % de précision SMTP.
Intégration MCP Server native · 99,9 % de précision SMTP · Offre gratuite, sans carte de crédit
99.9%
Précision
Real-time
Vitesse API
$0.00014
Par e-mail
100/day
Gratuit pour toujours
Les risques spécifiques dans un export Skrapp.
Risque
Source
Impact
Boîtes aux lettres inexistantes correctes selon le modèle
Le format correspond à la convention du domaine, mais la boîte aux lettres n'a jamais été créée ou a été supprimée
Rebond dur malgré un modèle plausible
Enregistrements obsolètes
Les employés ont quitté leur employeur après que Skrapp a actualisé pour la dernière fois les modèles de domaine
Rebond dur sur une adresse professionnelle
Domaines catch-all
Le domaine accepte tous les e-mails entrants au niveau du serveur
Pas de signal de rebond, délivrabilité incertaine
Boîtes de réception basées sur des rôles
info@, contact@, admin@ correspondant aux modèles de domaine courants
Boîte partagée, pas d'individu nommé
Inadéquations de modèles en masse
Le domaine utilise plusieurs formats d'e-mail ; l'export à modèle unique manque des variantes
Taux de rebond significatif sur la liste
Contacts en double
Même adresse découverte dans plusieurs recherches d'entreprise ou LinkedIn
Envois répétés à la même boîte de réception
Vérifiez les exports Skrapp avant l'import.
La découverte à faible friction de Skrapp facilite la progression rapide de la recherche à l'export — et cette vitesse facilite aussi le saut de la porte de qualité. Chaque export Skrapp devrait passer par BillionVerify avant d'entrer dans un CRM, un expéditeur ou une séquence. La précision du modèle et la préparation à l'envoi sont des questions séparées qui nécessitent des outils séparés pour répondre.
Le flux de travail ci-dessous empêche les résultats correspondant aux modèles d'atteindre un expéditeur sans vérification de délivrabilité. Le faire avant chaque import maintient un standard de qualité cohérent quel que soit celui qui a construit la liste ou quand :
Acheminez chaque résultat.
Résultat BillionVerify
Action pour les exports Skrapp
Valide
Importer dans CRM ou séquence sortante
Invalide
Ne pas importer — ajouter au fichier de suppression
Catch-all
Segment à volume réduit séparé, surveiller la délivrabilité
Basé sur un rôle
Campagne séparée adaptée aux boîtes de réception partagées
Inconnu
File de révision — exclure des séquences à volume élevé
Risqué ou jetable
Ne pas importer
Après vérification — où vont les enregistrements.
Valide : importer dans CRM ou expéditeur, séquence sortante standard
Catch-all : segment à volume réduit, séparé de la rotation principale de la campagne
Basé sur un rôle : campagne séparée, messagerie adaptée aux audiences de boîtes partagées — éviter le cadrage personnel
Invalide et jetable : fichier de suppression, ne pas réimporter même si l'adresse réapparaît dans une future recherche Skrapp
Inconnu : file de révision, décision requise avant tout envoi — exclure des séquences automatisées
Ce que la vérification apporte à un flux de travail Skrapp.
La combinaison de la vitesse de Skrapp et du faible coût par crédit facilite la construction rapide de grandes listes de contacts. Cette efficacité est vraiment précieuse — mais elle crée un risque spécifique : plus il est facile de construire une grande liste, plus la liste est susceptible de contenir un nombre significatif d'adresses invalides ou catch-all avant que quiconque ne le remarque.
L'exécution de BillionVerify sur chaque export Skrapp crée une porte de qualité cohérente qui s'adapte à la liste. Une liste de 100 contacts et une liste de 10 000 contacts passent toutes les deux par le même processus de vérification, et toutes les deux produisent une sortie propre avant qu'un enregistrement n'entre dans un expéditeur. Le coût par contact est faible, et l'alternative — découvrir des problèmes de qualité de liste à travers des taux de rebond après qu'une campagne est envoyée — est significativement plus coûteuse en termes de réputation et de temps de nettoyage.
Les utilisateurs de Skrapp qui vérifient avant chaque import constatent également que leurs données CRM restent plus propres au fil du temps. Les adresses invalides qui n'entrent jamais dans le CRM ne peuvent pas créer d'enregistrements orphelins, déclencher des séquences automatisées ou apparaître dans les rapports de pipeline comme des faux positifs.
Problèmes courants de qualité des données dans les exports Skrapp.
Les recherches à l'échelle du domaine dans Skrapp ont tendance à produire plus d'adresses basées sur des rôles que les recherches individuelles ciblées. Lorsque Skrapp recherche tous les contacts dans une entreprise, il renvoie souvent des boîtes de réception génériques de département aux côtés de contacts personnels. L'étape d'acheminement de vérification gère ces cas — acheminez les résultats basés sur des rôles vers une campagne séparée plutôt que de les rejeter, car ils peuvent être utiles pour une messagerie différente.
Les exports en masse sur plusieurs entreprises accumulent des doublons lorsque les listes de comptes cibles se chevauchent. La déduplication avant la vérification est essentielle pour maintenir des résultats propres et éviter de gaspiller des crédits de vérification sur des adresses que vous avez déjà vérifiées.
Les domaines de petites entreprises sont plus susceptibles d'utiliser des configurations catch-all car leur configuration informatique est plus simple. Les exports Skrapp ciblant les comptes PME devraient s'attendre à une proportion plus élevée de résultats catch-all et planifier l'architecture de campagne en conséquence.
Les données Skrapp obsolètes sont plus courantes pour les domaines qui ont été mis à jour lors d'une recherche précédente, pas une recherche actuelle. Si vous recherchez un domaine qui a déjà été ciblé, le modèle que Skrapp utilise peut être dépassé. Vérifiez avant chaque nouvelle campagne, que vous ayez ou non ciblé le même domaine auparavant.
Quand effectuer la vérification par rapport à un export Skrapp.
Effectuer la recherche Skrapp — appliquer les filtres d'entreprise, de domaine et de titre
Exporter les résultats — télécharger le CSV avec les adresses e-mail
Dédupliquer — supprimer les adresses e-mail en double et les contacts déjà dans votre CRM
Supprimer les adresses supprimées — appliquer votre fichier de suppression global
Vérifier avec BillionVerify — faire passer l'export nettoyé par la vérification en masse
Acheminer les résultats — valide vers CRM, catch-all vers segment séparé, invalide vers suppression
Importer les enregistrements vérifiés — seules les adresses délivrables confirmées entrent dans l'expéditeur
Mettre à jour le fichier de suppression — ajouter les résultats invalides et jetables de la vérification
Skrapp dans un flux de travail complet de découverte d'e-mails.
Skrapp gère la découverte légère d'e-mails depuis les domaines et les profils LinkedIn. BillionVerify gère la porte de délivrabilité avant que ces adresses n'entrent dans un expéditeur ou un CRM. La découverte basée sur des modèles de Skrapp est rapide et accessible ; la vérification SMTP de BillionVerify est la couche de qualité que la correspondance de modèles ne peut pas fournir.
Pour les équipes PME utilisant Skrapp comme outil principal de sourcing de contacts, l'étape de vérification est particulièrement importante car il n'y a typiquement pas d'autre couche de qualité des données dans le flux de travail. Contrairement aux outils d'entreprise qui incluent l'enrichissement et plusieurs sources de données, les exports Skrapp vont directement de la découverte à une liste que l'équipe a l'intention d'utiliser pour le démarchage. La vérification est le seul point de contrôle entre une adresse correspondant à un modèle non vérifiée et une campagne de démarchage en direct.
Pour les équipes utilisant Skrapp avec d'autres finders ou bases de données, consultez le flux de travail e-mail finder pour une séquence complète pré-envoi.
Questions courantes sur la vérification des e-mails Skrapp.
1. Skrapp vérifie-t-il les e-mails avant que je les exporte ?
Skrapp applique une logique de correspondance de modèles pour découvrir et construire des adresses e-mail. Il n'effectue pas de vérification SMTP en temps réel au moment de l'export. BillionVerify ajoute la confirmation de délivrabilité actuelle, la détection de domaine catch-all et l'identification de boîte de réception basée sur des rôles que la découverte basée sur des modèles ne peut pas fournir.
2. Quel est le principal risque de vérification avec les exports en masse de Skrapp ?
La découverte de modèles en masse introduit un risque à l'échelle : si un domaine utilise plusieurs formats d'e-mail et que Skrapp applique un seul modèle, une proportion significative de la liste résultante peut être invalide. L'erreur est systématique plutôt qu'aléatoire — ce qui signifie qu'elle peut produire des taux de rebond étonnamment élevés pour des listes qui semblent plausibles. La vérification détecte cela avant que cela ne devienne un événement de rebond en masse dans votre campagne.
3. Comment dois-je gérer les résultats catch-all d'un export Skrapp ?
Acheminez les adresses catch-all vers un segment séparé à volume réduit. Les domaines catch-all acceptent tous les e-mails au niveau du serveur, donc la correspondance de modèles et la vérification ne peuvent pas confirmer le statut individuel de la boîte aux lettres sur ces domaines. Les garder séparées des adresses valides confirmées protège les métriques de délivrabilité de votre campagne principale.
4. Dois-je revérifier une liste Skrapp d'une campagne précédente ?
Oui. Les exports Skrapp de plus de 90 jours devraient passer par une autre vérification avant réutilisation. Les modèles d'e-mail de domaine changent, les employés partent et les entreprises reconfigurent leurs serveurs de messagerie. Les adresses qui étaient délivrables lors de votre campagne précédente peuvent ne pas l'être maintenant.
5. Quel format d'export de Skrapp fonctionne le mieux avec BillionVerify ?
Exportez en CSV depuis Skrapp avec la colonne e-mail incluse. BillionVerify accepte les fichiers CSV standard sans formatage spécial. Un export de contacts Skrapp standard avec le champ e-mail est prêt à vérifier immédiatement.
6. Comment Skrapp s'intègre-t-il dans un flux de travail sortant d'équipe lorsque plusieurs personnes sourcent des contacts ?
Plusieurs membres d'équipe effectuant des recherches Skrapp sur des listes de comptes cibles qui se chevauchent est l'une des façons les plus rapides d'accumuler des doublons et une qualité de données incohérente. L'établissement d'une étape de déduplication partagée et d'un fichier de suppression partagé avant l'exécution de la vérification maintient la cohérence du flux de travail entre les membres de l'équipe. Consultez le flux de travail e-mail finder pour une séquence complète pré-envoi qui fonctionne pour les équipes utilisant plusieurs finders simultanément.
7. Quel taux de rebond dois-je attendre d'un export Skrapp non vérifié ?
Les taux de rebond pour les exports Skrapp non vérifiés varient selon le segment cible, mais 5 à 15 % est une attente raisonnable pour les listes qui n'ont pas passé une vérification. Les listes ciblant des entreprises avec des domaines catch-all, des secteurs à fort turnover ou des contacts qui ont été découverts il y a plus de 60 jours se situeront à l'extrémité supérieure de cette plage. Un taux de rebond de 5 % est déjà suffisamment élevé pour déclencher des avertissements de délivrabilité de nombreux ESP.
8. Le vérificateur intégré de Skrapp réduit-il le besoin de vérification indépendante ?
Skrapp inclut une certaine validation d'e-mail dans le cadre de son flux de travail de découverte. Cette validation confirme le format de l'adresse et vérifie contre certains signaux de disponibilité — ce n'est pas une vérification SMTP en temps réel qui confirme que la boîte aux lettres accepte actuellement des e-mails. L'exécution de BillionVerify après l'export ajoute la confirmation au niveau SMTP que la vérification interne de Skrapp ne fournit pas. Les deux vérifications répondent à des questions différentes et sont complémentaires, pas redondantes.
9. Comment la vérification des exports Skrapp se compare-t-elle en coût au traitement des rebonds non vérifiés ?
Le coût de la vérification d'un export Skrapp avec BillionVerify est un frais fixe par adresse, typiquement bien inférieur à un centime par adresse. Le coût de l'envoi à une liste non vérifiée inclut l'impact du taux de rebond sur votre score de délivrabilité ESP, le temps passé sur le nettoyage CRM pour les enregistrements invalides et — dans le pire des cas — le coût de reconstruction de la réputation d'expéditeur sur une boîte aux lettres qui a été signalée pour rebonds excessifs. Pour les équipes envoyant à volume, le coût de vérification est négligeable par rapport à l'un de ces coûts en aval.
10. Que dois-je faire si Skrapp renvoie des formats d'e-mail incohérents sur un seul domaine ?
Certains domaines utilisent plusieurs conventions de format d'e-mail — par exemple, à la fois prenom.nom@domaine.com et prenom@domaine.com. Lorsque Skrapp applique un seul modèle à un domaine qui en utilise plusieurs, certaines des adresses résultantes seront incorrectes. Si vous remarquez un taux invalide élevé pour un domaine spécifique dans vos résultats BillionVerify, examinez si le domaine utilise plusieurs conventions et envisagez de rechercher ce domaine manuellement ou avec un finder qui gère les domaines multi-format. Acheminez les résultats invalides vers la suppression comme d'habitude.
