B2B 服務供應商郵件驗證

尋找聯絡人適用大多數供應商類型：

1. 使用目錄資料獲取公司名稱和網站域名。
2. 在 LinkedIn 上搜尋公司，按目標角色篩選。
3. 在 finder 工具（Hunter、Apollo、Snov.io）中使用聯絡人姓名和域名生成模式匹配郵件。
4. 如果沒有 LinkedIn 資料，查看公司自己的團隊或關於頁面。

針對不同供應商類型執行 finder：

• 顧問公司和專業服務：具名合夥人地址通常在公司網站上公開列出——在執行 finder 之前先檢查。
• SaaS 公司：創辦人的郵件通常可透過早期新聞提及、Product Hunt 個人頁面或 GitHub 活動找到。
• IT 代理商和數位工作室：如果網站只顯示聯絡表單，針對域名使用最常見的姓名模式執行 finder，並驗證結果。

路由每個驗證結果。

來自 B2B 服務供應商目錄的每個郵件地址在任何推廣匯入之前都應通過 BillionVerify。結果決定如何處理地址，而非是否處理。

對於來自大型顧問公司或企業 SaaS 公司的 catch-all 地址，catch-all 信號的風險較低——他們的域名由專業管理，即使 SMTP 無法確認，地址模式也更可能是正確的。對於來自共用主機的小型 IT 代理商的 catch-all，風險更高，在完整序列之前需要進行較小規模的測試發送。

B2B 服務供應商郵件驗證常見問題。

B2B 服務供應商郵件的最佳來源是什麼？

沒有單一最佳來源——取決於供應商類型。對於數位代理商和 IT 服務，Clutch 和 G2 提供具有驗證商業資料的結構化目錄資料。對於 SaaS 公司和軟體供應商，G2 和 Capterra 能呈現合適的公司。對於顧問公司和專業服務，LinkedIn 公司搜尋提供最好的覆蓋率，因為大多數這些公司不出現在特定代理商目錄中。無論從哪個目錄開始，都使用代理商郵件探索工作流程作為底層流程。

IT 服務公司與數位代理商在郵件外發方面有什麼不同？

兩種類型都出現在 Clutch 和 GoodFirms 等目錄上，但它們的郵件基礎設施不同。數位代理商往往有略好的郵件衛生狀況，因為他們自己處理數位行銷——他們更可能使用具有乾淨配置和具名信箱的 Google Workspace。IT 服務公司——尤其是受管理服務供應商——更為多變。較大的 MSP 有結構化的企業郵件。較小的 IT 商店通常在共用主機上運行，有 catch-all 域名和少量通用信箱。對於 IT 服務公司名單，驗證步驟更為重要，因為 catch-all 和 role-based 率更高。

我應該以不同方式對待顧問公司郵件和代理商郵件嗎？

是的。顧問公司郵件——尤其是在成熟公司的——更可能是可識別合夥人的有效具名地址。挑戰在於這些地址通常是透過直接研究（公司網站、LinkedIn、新聞提及）而非透過自動化 email finder 找到的。Finder 的準確性較低，因為顧問公司郵件模式並不總是標準化的。即使你在公司自己的網站上找到了地址，也要在發送前驗證——人員離職，角色改變，地址過時。對於有嚴格 SMTP 的大型顧問公司，catch-all 結果較少見，而 invalid 結果更有參考價值。